בקצרה: ב-Anthropic כל בקשת שינוי בקוד של Claude Code עוברת קודם בדיקה של Claude. אחר כך הכול תלוי ברמת הסיכון: שינוי פשוט יכול להיכנס בלי אישור של בן אדם אם כל הבדיקות האוטומטיות עברו, ושינוי באזור רגיש תמיד צריך שני אנשים. בין יוני לספטמבר מספר השינויים שנכנסו יותר מהוכפל, והאחוז שהיה צריך לבטל ירד ביותר מ-40%.
Anthropic כבר סיפרה בעבר ש-Claude כותב כ-90% מהקוד של Claude Code. אז מי בודק את כל זה? בפוסט מ-15 באוקטובר 2026 הם הסבירו איך זה עובד אצלם, ואיך אפשר להעתיק את השיטה.
בין יוני לספטמבר מספר השינויים שמוזגו לקוד של Claude Code יותר מהוכפל, והאחוז שהיה צריך לבטל ירד ביותר מ-40%. אלה מספרים של Anthropic על הקוד שלה. נקודת ייחוס, לא הבטחה.
/code-review ו-/security-review, או נותנים לסוכן נפרד לבדוק.לצוותים קטנים ולמי שעובד לבד ומעלה הרבה קוד שנכתב עם AI. החלק השימושי הוא המיון לפי סיכון: תשומת הלב האנושית הולכת רק למקום שבו טעות באמת תכאב.
מקור: Anthropic, הבלוג של Claude, 15 באוקטובר 2026
עוד כלים ופרומפטים מוכנים ב-masterphub.io