פרומפט אחד שהופך את קלוד לסטודיו שלם לסרטוני הסבר

בקצרה: מסתובב פרומפט ארוך שאומר לקלוד להתנהג כמו סטודיו שלם ולהחזיר סרטון הסבר מוכן, עם סאונד וכתוביות. האורך הוא לא החלק השימושי. שלושה דברים כן: מבנה הסיפור, חוקי הטקסט והבדיקות לפני המסירה. לוקחים אותם ומקצרים את השאר.

מה הפרומפט מבקש

נותנים לו נושא, קהל, מה הקהל כבר מאמין, ואורך בין 30 ל-90 שניות. קלוד נהיה במאי, כותב, מעצב תנועה, איש סאונד ומי שמריץ את הרינדור. מה שחוזר זה קבצים, לא עצות: סרטון ראשי ב-16:9, גרסה אנכית וגרסה מרובעת, קובץ כתוביות ותמונה עם כמה פריימים. תוכנית או לוח השראה לא נחשבים גמור.

מבנה הסיפור

1. שאלה. פותחים בדבר שאנשים טועים בו, כתמונה ולא ככרטיס כותרת.
2. מודל. מראים את התמונה הקטנה והנכונה של איך זה עובד, אלמנט אחד בכל פעם.
3. הוכחה. מריצים מקרה אמיתי אחד. סיבה ותוצאה קורות על המסך.
4. תפנית. משנים משתנה אחד ורואים מה קורה.
5. סיום. חוזרים לתמונה הפותחת, והפעם קוראים אותה נכון, ומוסיפים צעד אחד הבא.

זה עובד לכל סרטון הסבר קצר, עם בינה מלאכותית ובלעדיה.

חוקי טקסט שכדאי לגנוב

• עד שתי שורות קצרות על המסך.
• מילים פשוטות לפני מונחים מקצועיים.
• שם אחד לכל דבר, באותה צורה כל פעם.
• לכל מספר יש מקור. אין מקור, אין מספר.
• שאלות יצירתיות מחליטים בלי לשאול, ורושמים כל החלטה בשורה אחת.

בדיקות לפני מסירה

הפרומפט לא מסתפק ב"בדקתי". הוא קובע מה להריץ:

• לצפות בלי קול. הכתוביות לבדן צריכות לספר את הסיפור.
• להקשיב בלי תמונה. הקול לבדו צריך לשאת את ההיגיון.
• להסתכל על פריים ברוחב של טלפון ולקרוא כל שורה.
• לבדוק ניגודיות של הכתוביות.
• על כל תיקון לשמור פריים לפני ואחרי.

מה לא הייתי מעתיק

הוא מניח סביבת קוד: תיקיות לחומרי מותג, דפדפן שמצייר פריימים וכלי להמרת וידאו. הוא גם אוסר אפקט זוהר, חלקיקים צפים וכרטיסי כותרת עם מעבר צבע. זה טעם אישי ולא חוק, והרבה סרטונים טובים משתמשים בהם. ובעניין קריינות בעברית אין בו מילה. קול עברי צריך ניקוד מלא בטקסט המדובר, אחרת הוא מועד. הכתוביות על המסך נשארות באיות רגיל.

הגרסה הקצרה שלנו

מדביקים בקלוד וממלאים את שני הסוגריים. אם הסביבה שלכם לא מרנדרת וידאו, מבקשים קודם תסריט ורשימת סצנות.

Turn [TOPIC] into a finished 45 second vertical explainer video for [AUDIENCE].
First, write one sentence: what should the viewer understand after watching, and what wrong belief do they hold now?
Story: 1) open on the common mistake as an image. 2) show the smallest correct picture of how it works. 3) prove it with one real case. 4) change one variable and show the result. 5) return to the opening image, now read correctly, and give one next step.
On screen: two short lines at most, plain words, one name per thing, no number without a source.
Sound: a voiceover with soft music under it, quieter on the key words.
Before you finish: watch it muted, listen without the picture, and fix anything unclear.
Deliver: the video, a captions file and a thumbnail. Make creative decisions yourself and note each in one line.

מאיפה מתחילים

בוחרים דבר אחד שהלקוחות שלכם תמיד טועים בו, ומריצים עליו את הפרומפט. אם הסצנה הראשונה לא גורמת למישהו לומר "רגע, באמת?", משנים את התמונה הפותחת לפני שנוגעים בכל השאר.

עוד פרומפטים לוידאו ב-Masterphub: masterphub.io