סוכני קוד כותבים הרבה יותר קוד, אבל התוכנה שיוצאת לאוויר גדלה הרבה פחות

בקצרה: מאמר עבודה של NBER שעקב אחרי יותר מ-500,000 מפתחים ב-GitHub מצא שכלי קוד מבוססי AI מעלים הרבה את פעילות הכתיבה, אבל התוספת מצטמצמת עד שהתוכנה משוחררת. אצל סוכנים אוטונומיים ה-commits עלו בכ-240% והגרסאות המשוחררות בכ-30%.

המספרים

המאמר נקרא "Writing Code vs. Shipping Code" (מאמר עבודה 35275 של NBER) ונכתב על ידי Mert Demirer, Leon Musolff ו-Liyuan Yang. הוא משווה שלושה סוגי כלים לפי נתוני GitHub שחוברו לנתוני שימוש ב-AI.

• השלמה אוטומטית: commits עלו בכ-30%.
• סוכני קוד אינטראקטיביים: commits עלו בכ-180%.
• סוכני קוד אוטונומיים: commits עלו בכ-240%, פרויקטים בכ-80%, וגרסאות משוחררות בכ-30%.

החוקרים בדקו גם ארבע חנויות תוכנה גדולות. אפליקציות חדשות עלו חד, אבל סך השימוש לא עלה.

איך החוקרים מסבירים

לדבריהם הדפוס מתאים לרעיון של "חוליה חלשה": אנשים עדיין צוואר בקבוק באיזשהו שלב בשרשרת, ולכן כתיבת קוד מהירה יותר לא הופכת לאותה כמות תוכנה שיוצאת החוצה. הם מגדירים זאת כמתאים לנתונים, לא כמשהו שהוכח ישירות.

הסתייגויות

• commits מודדים פעילות, לא איכות או ערך.
• המדגם הוא מפתחים ב-GitHub, ולכן הוא אולי לא מתאים לכל סוגי העבודה בתוכנה.
• התוצאות מתייחסות לתקופה עד עכשיו, והמאמר עודכן בספטמבר 2026.
• החוקרים מצהירים ששניים מהם היו פוסט-דוקטורנטים במיקרוסופט ועכשיו מייעצים לה בתשלום.
• קראנו את עמוד התקציר של המאמר, לא את ה-PDF המלא.

לוקחים מזה דבר אחד: אם עובדים עם סוכני קוד, בודקים כמה יצא לאוויר ולא כמה הסוכן כתב. בדיקות, בקרה והחלטה מה לבנות עדיין לוקחות זמן אנושי, ושם נראה שהתוספת מצטמצמת.

מקור: NBER, מאמר עבודה 35275, "Writing Code vs. Shipping Code"